Mások több kezelésre szorultak. Mellékhatás alig jelentkezett. A londoni tanulmányhoz írt szerkesztőségi kommentárban Usha Chakravarthy belfasti professzor kiemeli: egyértelmű a bizonyíték, az Avastin hatásos, de az lesz igazán érdekes, ha a már zajló összehasonlító vizsgálatokból azt is megtudjuk, melyik vegyület a ténylegesen jobb, a méregdrága, vagy az olcsó. Megjegyzendő, a Lucentis korábbi vizsgálatainak terápiás eredményessége hasonló az Avastinéhoz. A szerzők nyomatékkal ajánlják, hogy azokban az országokban, ahol a drágább gyógyszerre nincs pénz, az olcsóbbik indikációját hivatalosan ki kell terjeszteni a szembetegségre is. Jelentősen csökkenne az időskori vakok száma. (A szert Magyarországon ugyancsak hivatalos javallat nélkül használják. ) Dr. Gombos Katalin szemész, osztályvezető főorvos szerint a nedves típusú makuladegeneráció injekciós kezelése az eddigi tapasztalatok szerint jelentős és sikeres eljárás, jóval több, mint remény a betegeknek. Adnan Tufail adatai és ajánlása megerősítik a hazai szemorvosok régi törekvését: az anyagi okokból korlátozottan hozzáférhető, drágább Lucentis mellett az azonos hatású, olcsóbb Avastinnak mihamarabb meg kell kapnia a hivatalos kezelési engedélyt (az előbbi ára adagonként 250 000 Ft, az utóbbié 5000 Ft).
Makula degenerációs betegek önellenőrzésének legfontosabb eszköze. Utoljára frissítve: 2019 február 17
Augusztus 20 Tűzijáték, 2024